Сообщения

Анализ сайтов

Изображение
 Для анализа я взяла два онлайн-кинотеатра kinopoisk и premier.                                   1) общий рейтинг категории (глобальный, в стране и в своей тематике). Насколько различаются их позиции? Различаются так сильно, как только могут. Если кинопоиск занимает второе место в категории, то премьер десятое. Если у премьера 20 млн. посещений, то у кинопоиска почти в десять раз больше. 2) размер аудитории; Соответственно у Кинопоиска аудитория в разы больше и вовлеченнее. Наверное, это можно объяснить и тем, что на кинопоиске не только свобственные сериалы, но и выкупленные франшизы, как российские, так и зарубежные. 3) длительность визита и глубина просмотра; Что немного удивляет, длительность визита у премьера больше, но глубина просмотра все же лидирует у кинопоиска.  4) коэффициент отказов; Коэффициент отказа у сайтов отличается в один процент, у премьера он составляет 41%, в то время к...

Включенное наблюдение. Надежда Паршукова.

Анализируемый материал Реакция аудитории (ключевые слова, реакции и т.д.) Реакция наблюдателя (ключевые слова, ощущения и т.д.) Общее или различное в реакции и ключевых словах Краткий вывод включенного наблюдения 1. Apple. Легкость, понятность. Забавный концепт.  Интересные приемы, концепт тоже крутой, хоть и утрированный. Положительные эмоции. Легкость восприятия, понятный посыл. 2. Audi. Увлекает зрителя. Красочно и одновременно просто. Интересно, хоть и не совсем логично. Если за чем-то интересно наблюдать, думаю, это уже успешно. Увлечение происходящим. Вызывает интерес, из-за чего и продолжаешь смотреть.   3. Beheer. Сюжет не совсем понятен. Нет понимания, что именно эта компания тебе поможет. Совсем не ясно как связана эта компания с сюжетом. Непонимание. Недоверие к компании, нет желания обращаться именно к ним. 4. Cheetos. Всем понравилось, ярко и интересно.  Животные умиляют. Картинка вызывает интерес. Реакция положительная, увлечение товаром.  Кажется, живо...